回顾一下这两天的写比赛：
吉罗纳VS阿拉维斯：比分3-0。主队3-4-2-1阵型，控球率达到63%，射门9次4次射正3球入网，进球转化率比较高。客队3-4-3阵型，射门12次，射正2次0进球，进球转化率偏低。
云达不莱梅vsRB莱比锡：比分1-1。主队3-4-3阵型，控球率是44%，射门11次2次射正1球入网。客队4-4-2阵型，射门17次射正8次1球入网。上半场两队均无进球，下半场一开局客队率先破门，后在75分钟主队由贾斯汀金马破门。
今天不在解析这两场比赛球队的基本信息（如有需要可会查上两篇文章），主要通过盘口水位（因竞猜买票的时效性，只分析盘口水位7小时之前，着重初盘水位）来总结解析：
相同点：每场比赛的两支队伍都是由一定的实力差距，从基本面上反应出上盘都占据着一定的优势。以澳盘为例，盘口都开出了1球盘口，相较于欧盘折算水位，略显开大，造热下盘。
不同点：（1）吉罗纳vs阿拉维斯，亚盘澳初：0.94 -1 0.92 欧赔澳指数1.47 4.05 5.7
经欧亚转化1.47对应的亚盘水位在0.94左右，与亚盘开出的水位相对符合，盘口开大，客队的水位低于主队2个点并且处于中水的位置，客队很有可能是实际受热方，最后不出。当时云清这边因为顾虑到主队也处于中水的位置，相对目前主队的基本信息，中水位给的太便宜，有诱的嫌疑，又结合162期任14中法兰克福5-1横扫拜仁爆冷，判断出主队有可能因为太热而导致输盘。但从横向分析观察威廉的初盘0.57 -0.5 1.3，客队的赔率开到1.3水位太高，不出的可能性比较大；在回来看看澳盘，在初盘之后开出了0.88 -1 0.98 ，0.94 -1 0.92的水位，主队从0.94降到0.88，后又给水到0.94，降水的原因很有可能是大资金玩家已经判断出主胜，导致大量的资金涌入（有可能是俱乐部的资金），从而导致客队的水位增高，欧盘指数没有变化，会使一般玩家认为庄在前期就应开始阻碍下盘资金的流入，后随着水位的变化，下盘成为实际受热方，导致一般玩家会投注下盘。最终主队赢盘赢球。
（2）云达不莱梅vsRB莱比锡，亚盘澳初：0.9 +1 0.96，欧盘澳初：4.5 4.45 1.52，经欧亚换算1.52对应的亚盘水位为1.03，与实际亚盘上盘水位相差0.07，可初步判断上盘为理论受热方。云清这边看这场比赛的时候受了吉罗纳vs阿拉维斯的影响，从而直接判断客胜，但是仔细分析盘口水位，庄在前期有平衡资金的意图。在初盘之后下盘水位变化0.89 +1 0.96，0.96 +1 0.9， 0.96 +1 0.89，与初盘相比下盘的水位降低了0.01，有诱导资金偏向下盘的意图，后期直接上下盘对调水位，有明显的平衡资金的意图，欧指没有太大的变动，后期上盘的水位一度处在中水的位置，甚至到达了高水，这样的水位有两种可能：1）庄已经确定上盘已经不出，给中高便宜水位，吸引大量的资金。2）上盘没有太多的资金进入，一直处于不被玩家看好的状态。从两队的基本面分析显然第二种情况不成立，最后上盘过热不出。
纯属个人爱好，仅供参考！！
评论列表